不带节奏带墨镜的壹读君
didi
如果有一个“我最讨厌网络热词排行榜”，“带节奏”一定能排在第二名。（第一名是“造谣”）
这不是个新词，却在最近的武汉肺炎事件中，高频地出现在热门评论区里。
如果有一个武汉重症病人，求医无门，惊恐万分，在网上求助，就会有人要他拿出确诊书，没有就骂“没有确诊你说个XX！”“瞎带什么节奏！”“故意制造恐慌！”
如果有一个人质疑某项工作，就会有人说基层多么辛苦，他们所做的一切“被这帮节奏全部抹去了”。
如果有一个人，要求给李医生正名，证明他没有造谣，就会有人跳出来说“不要被带节奏了！”“清醒一点！”
“带节奏”，就像一块万能砖，哪里打嘴仗就往哪里搬。有人用得顺手，也有人看得手痒——想把手伸进手机屏幕，从那头伸出来挠人的那种“痒”。这个三字词到底是怎么回事？
“带节奏”到底是什么意思？
跟其他热梗相比，“带节奏”，是一个有些沧桑的网络用语。
它本来是指在合唱时，由一个人起头哼唱一段调子，然后接上一句“一二三，预备，唱……”，众人跟着一起唱起来，这个人一般也叫领唱。
后来就跟音乐脱离了关系，逐渐风行于电子竞技圈，被用于Dota2、英雄联盟的游戏解说中，意思是高段位玩家能够起到一定的带头作用，组织自己的队友做一些有意义的进攻或者防守，或者在每个时间点做出最优决策，影响整个战局的进展。
再后来出现在直播里，如果有人故意讲一些容易掐架的话，譬如“湖北人全身是病*”“主播美颜亲妈都不认识”“只有我喜欢隔壁的XXX吗”等，就会引发大量回复，造成满屏幕的评论全部跑偏，这些言论被认为是“带节奏”。
到了现在，“带节奏”出现在网上冲浪的每一片海域里，每个人都见过，但很难说出具体意思。(呼吁学术界的相关研究)
根据百度百科和萌娘百科（？）的解释，带节奏是指在针对某个事件话题时，有人故意发表具有煽动性或者争议性的言论，来挑起吃瓜群众的跟风或者是争端，带点看热闹不嫌事儿大的煽风点火的性质，又名引战、煽风点火、搞事情。
这个概念的界定，决定了它不是中性的，包含了节奏大师的“主观作恶意图”。
为什么是不正常的讨论？类似的词语还有一个，“谣言”“造谣”。在我国，“谣言”是“未经证实的言论”，非常强调当事人的主观意图：流言是一种信源不明、无法得到确认的消息或言论，有自发产生的，有人为制造的，但大多与一定的事实背景相联系；而谣言则是有意凭空捏造的消息或信息（郭庆光，：99）。如果有人发布了未经官方证实的消息，或者从个体角度鉴定为真的信息，没有恶意捏造动机，那么，就不是“谣言”。那些空口鉴谣的人，其实是在主观臆想对方的“作恶动机”。同理“带节奏”也是如此。当一个博主正常讨论时，总会有人跳出来指责“带节奏”。小到评价一个他不喜欢的明星，大到讨论新型肺炎事件，只要他不喜欢，就是“带节奏”。这个“带节奏”其实包含了两层意义：我不同意你的观点我没有证据能反驳你，但你就是在无中生有，暗度陈仓，凭空想象，凭空捏造，无言无语，无可救药……（主观作恶意图）一个“带节奏”，一开始就揣测对方的行为动机，直接给对方预设“险恶”立场，再附带扣上“不爱国”“境外势力”“X独X独”的帽子，没有证据，不需要证据，直接“诛心”，是一种诉诸动机的谬误。诉诸动机是不当的推理思路，原因有两个：动机是很难证伪的，博主很难证明自己没有恶意，就像你质疑别人的动机，也很难拿出证据一样，这是无意义的讨论。主张人是否有不可告人的动机，跟论证本身有效无关，这是两件事情。诉诸动机的人总是混淆这两点，通过质疑动机，明示暗示其主张不合理。以*转发肺炎求助微博为例，有人质疑她的动机，认为她是在沽名钓誉，“带一波节奏”“博好感”“内心不一定是为了帮谁”。说这些话的人，只是在主观臆测*的动机，内心初衷很难证伪，相对客观的一个角度是——*转发对不对，有没有帮助病人？如果有，那这就是一件好事。正常的讨论，应该摆事实、讲道理，即使不准确或者偏激，都是逻辑自洽的观点。但，一上来就诛心，扣帽子，质疑动机，口口声声“带节奏“的人，不是在讨论，而是在否定讨论，剩下的只有耍流氓和批斗。其他拉黑高频词汇曾经有个博主（表白周帅），问大家哪些关键词特别能触发你的拉黑欲，让大家分享一下。除了“带节奏”，还有许多让人退避三舍的“网络黑话”。评论区看一眼就乳腺增生，看两眼甲状腺结节，掐着人中依次看完，放过我全身的腺体吧。有些词存在逻辑谬误，有些词本身没有问题，但在具体语境中存在滥用后的污名化：“如果你觉得XX不好”。原文如下（并不是原博）：有人说这段话是鲁迅写的，但它跟鲁迅的关系，好比“康师傅”和“康帅傅”的关系，大多数时候的使用是在侮辱鲁迅。在这段话中，真正属于鲁迅先生原创的只有：横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。（《自嘲》）“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，我便是唯一的光。”（《鲁迅文集·杂文风·热风》）中间一段的出处是北京电影学院崔卫平教授，她先发在自己微博上，年7月，刚开通的《人民日报》官方微博，发出了一条微博，事后被转载7万多次，其中便引述了这句话：“你所站立的地方，正是你的中国。你怎么样，中国便怎么样……”这是一篇东拼西凑的文字，处处充斥着逻辑谬误。将鲁迅的句子从原文中单拧出来，是语境去除谬误，意图根据单独的句子建立推论，其实去除语境后，原论述的本意已经扭曲，因而这样的论证无效。将不同观点倾向的句子凑在一块，“能发声的发声”侧重发声，“而不是一味的谩骂、抱怨”侧重闭嘴干活，反而失去了中心思想，是自我冲突谬误，提出多个理由证明一个观点，但各个条件之间都在互相打架，不能同时为真。这是一段冗长的“废话”，什么观点都没表达，有什么可值得转发的？其他拉黑高频词汇还有“洗地”“洗白”，同样诉诸动机的谬误；“人血馒头”，是指利用受害者的牺牲，来达到自己的利益或者目的，如果一个人上网凭吊某位医生，就说他是吃“人血馒头”，同样存在动机的不可论证，为什么就不能相信人们的善意？总而言之，许多让人不适的词语，它们的存在和衍生都容易导致一个目的：摈弃了观点的论证，污名化正常的、合理的表达，让舆论环境越来越差，所有人都闭嘴，质疑的声音都是图谋不轨，都是“带节奏”“洗白”“吃人血馒头”。很多时候只是网上讨论，不是网上茬架，能说中性词就不要提前预设动机，能好好讲话就不要人身攻击。年，我不想再听到这些词了。你有什么非常讨厌的词汇吗？说来听听。文章来源：